AÇÃO DE AUXÍLIO-ACIDENTE em decorrência de acidente de trabalho

Publicado em: 10/07/2020 15:35h

Downloads: 2

Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) de Direito da Vara Cível da comarca de XXXXX, Estado de XX.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                        XXXXX, [qualificação], vem, mui respeitosamente à presença de V. Exa., com fundamento no art. 42 da Lei n. 8.213/91, c.c. o art. 282 e seguintes do C.P. Civil, propor a presente “AÇÃO DE AUXÍLIO-ACIDENTE em decorrência de acidente de trabalho”, em face do INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL – INSS, estabelecido a XXXXX, pelos seguintes fatos abaixo articulados, a saber:

 

                        FATOS. A parte autora esteve em gozo de auxílio-doença por acidente do trabalho, sob o n°. XXXXX de 26.06.2013 a 10.08.2013, porém não houve melhora no quadro clínico do segurado, logo o benefício deveria ter sido mantido.

 

                        Acontece que, no dia 10 de junho de 2013 a requerente sofreu um acidente de trabalho, teve perda parcial do Indicador da Mão esquerda (CID: S-67), com emissão da Comunicação de Acidente de Trabalho (CAT), fazendo tratamento com medicamento e fisioterapia, ressaltando que a segurada, por ora, foi submetido a cirurgia, conforme descrição contida nos atestados e relatórios médicos.

 

                        Nota-se que, os documentos comprovam, robustamente, que a segurada está parcial e definitivamente incapacitada para exercer sua função de AUXILIAR DE PRODUÇÃO, que demanda razoável esforço físico, FAZENDO JUS À PERCEPÇÃO AUXÍLIO-ACIDENTE.

 

                        JUSTIÇA GRATUITA. Cumpre informar que a peticionaria está desempregada desde 16.05.2015 e sem receber qualquer renda do INSS, conforme comprova a CTPS anexa e informações da autarquia previdenciária, desta forma, não tem renda a produzir ou declarar.

 

                        Com efeito, A Lei nº 1.060/50 dispõe acerca da assistência judiciária aos necessitados, estabelecendo em seu art. 2º que “gozarão dos seus benefícios os nacionais ou estrangeiros residentes no país, que necessitarem recorrer à Justiça penal, civil, militar ou do trabalho, considerando-se necessitado todo aquele cuja situação econômica não lhe permita pagar as custas do processo e os honorários de advogado, sem prejuízo do sustento próprio ou da família.”

 

                        Outrossim, prescreve o art. 3º da referida Lei, que a assistência judiciária compreenderá a isenção:

 

                        I - das taxas judiciárias e dos selos;

II - dos emolumentos e custas devidos aos Juízes, órgãos do Ministério Público e serventuários da justiça;

III - das despesas com as publicações indispensáveis no jornal encarregado da divulgação dos atos oficiais;

IV - das indenizações devidas às testemunhas que, quando empregados, receberão do empregador salário integral, como se em serviço estivessem, ressalvado o direito regressivo contra o poder público federal, no Distrito Federal e nos Territórios; ou contra o poder público estadual, nos Estados;

V - dos honorários de advogado e peritos.

VI – das despesas com a realização do exame de código genético – DNA que for requisitado pela autoridade judiciária nas ações de investigação de paternidade ou maternidade;

VII – dos depósitos previstos em lei para interposição de recurso, ajuizamento de ação e demais atos processuais inerentes ao exercício da ampla defesa e do contraditório.

 

                        Ademais, conforme seu art. 4º, alterado pela Lei nº 7.510/86, a simples afirmação do alegado estado de pobreza, ou seja, de que faz jus aos benefícios da justiça gratuita, acompanhada de requerimento, é suficiente para caracterizar a exigência informada, sendo lícito o indeferimento do pedido pelo magistrado apenas quando houver nos autos prova em contrário, encarregando-se a própria lei de infligir penalidades às afirmações falsas.

 

                        Tal posicionamento justifica-se em razão da observância do princípio do acesso à justiça em detrimento da exigência do custeamento dos encargos processuais. Caso se configure dúvida quanto à veracidade da afirmação, de presunção juris tantum, deve, quem se insurge, provar com robustez que a requerente do benefício possui efetiva condição econômica de arcar com as custas processuais.

A petição completa está disponível apenas para assinantes.

Assinar Agora
Telefone
Telefone
(17) 3523-8575
E-mail
E-mail
trafego@manganeli.com.br
Whatsapp
Whatsapp
(17) 99714-7165

Ou

Envie uma mensagem